□藝洺
近日多次與相熟書畫家討論作品的價值概念，準備在第四期《視覺藝術》雜誌公佈一批作者作品的價值。價值也可說是潤格，但不是價格。因為潤格是由作者主導製訂，價格是由商家製訂，隨市場波動，難以平衡和保障作者的利益，而且有無數事例証明了這一點。
討論作品價值的概念，對作者多年的努力給出客觀的價值評估，目的是量化作品的優秀和珍貴，向社會宣示藝術有價，方便市場和有償流通中參照，即使作品無償贈獻。
必需強調的是，作品的價值不是價格，也不是拍賣成交價。作品的價值是作品凝為藝術所包含的諸多成本總值。由理論上講，作品的價值只會昇不會降。盛世作品可能千金難求，亂世時期作品會換不來一個燒餅，但作品內在的成本價值並無減少絲毫；經濟不景時，千元的作品只標一百元，那是作者被廹奉送了九百，作品品質並未缺失或削弱。
故而，當作品作為商品有償互動時，作品價值是基準，價格可以高於價值，也可因情誼折價或無償，兩者互不矛盾。但在現實生活中，書畫家都沒有價值觀念，只有對價格認知，完全處於被動地位，常常是買者給多少是多少，或標價五百，或無底價拍賣，無視作者數十年為藝術作出的巨大成本，包括精力、腦力、財力、事業、家庭等等難以計算的付出。
總之，價值反映作品創作的成本，價格反映不同時期供需關係。當下首先要給出藝術家作品基本價值(每呎或每字)，市場是否接納是第二位，因為這是維護藝術家尊嚴和權益的問題，更是由誰主導價格的問題，至少要對等相向，而不是一方強勢，一方投降。
判定作品價值的瓶頸有二：一是判定者應無利益沖突之嫌，二是具備可執行的專業評議標準。這也是以往喧囂一度的「潤格潮」失敗的根本原因。
尚未完全說清楚。下一節介紹探索和製訂作品價值的專業評議標準，一定要扭轉困擾藝壇多年，有損藝術家利益的謬誤。
